Derecho penal. Cambio de sexo. Violencia de género. Condena judicial previa. Finalidad fraudulenta. (España). El cambio registral de sexo no produce efectos retroactivos y no permite anular una condena previa por violencia de género, ya que los hechos ocurrieron cuando el condenado tenía la condición jurídica de hombre. (Sentencia n.° 517/2026, del 22-7-2026).
Derecho de familia. Derecho a la unidad familiar. Derecho al debido proceso. Ciudadana extranjera. Trámite de residencia. Exigencias administrativas. (Colombia). La aplicación desproporcionada de exigencias administrativas formales vulnera el derecho a la unidad familiar de una ciudadana extranjera y su hijo colombiano. (Sentencia T-149-26, del 26-5-2026).
Patrimonio histórico. Bienes de dominio público. Legitimación de las asociaciones para impugnar actos del Poder Ejecutivo. Intereses estéticos, culturales e históricos. Lesión concreta y particularizada. (Estados Unidos). Se declara que quien solo alega un menoscabo estético derivado de la transformación de un edificio histórico no acredita la lesión concreta y particularizada que deba ser amparada judicialmente. ("National Park Service et al. v. National Trust for Historic Preservation in the United States", sentencia del 31-8-2026).
Derecho de la Unión Europea. Primacía del derecho de la Unión. Principio de legalidad. Ley penal más favorable. Prescripción de la acción penal. Fraude fiscal. Protección de los intereses financieros de la Unión. (Tribunal de Justicia de la Unión Europea-Rumania). Se declara que, en los procesos por fraude grave contra los intereses financieros de la Unión, un estándar nacional de ley penal más favorable no puede aplicarse retroactivamente a las reglas de cómputo de la prescripción cuando ello genera un riesgo sistémico de impunidad. (Sentencia C-280/25, "Lin II", del 16-7-2026).
Derecho a la vida. Derecho a la igualdad. Suicidio asistido. Requisito legal. Autonomía de la voluntad. (Italia). Es constitucional la obligación de que los enfermos graves dependan de soporte médico para acceder al suicidio asistido, por lo que ese requisito legal debe ser cumplido. (Sentencia n.° 152/2026, del 23-6-2026).
Principios de necesidad, proporcionalidad e individualización de las penas. Impuesto turístico. Plataformas de alquiler. Multa. Autoridades locales. (Francia). Es constitucional la norma que sanciona el incumplimiento de la obligación legal de cobrar el impuesto turístico, ya que no vulnera los principios de necesidad, proporcionalidad e individualización de las penas. (2026-1214/1215 QPC, sentencia del 31-7-2026).
Derecho de la Unión Europea. Derecho a la libertad de expresión. Crítica aceptable. Declaraciones contra árbitros de fútbol. Exposición pública. Sanciones. (Tribunal Europeo de Derechos Humanos-Portugal). Los cuestionamientos a la imparcialidad o a las decisiones de un árbitro de fútbol pueden estar amparados por la libertad de expresión, debido al alto nivel de exposición pública de su función, pero las acusaciones infundadas de corrupción, manipulación o connivencia deben ser sancionadas, ya que no se encuadran dentro de los límites de la crítica aceptable. ("De Carvalho Marques and others v. Portugal", sentencia del 7-7-2026).
Prohibición de arbitrariedad. Tutela judicial efectiva. Derecho migratorio. Admisión humanitaria. No devolución. Dignidad humana. Igualdad de trato. (Alemania). Se declara arbitraria la revocación genérica de admisiones humanitarias ya notificadas, ya que, aunque admitir extranjeros por razones humanitarias sea una decisión política sustraída al control judicial de fondo, el Estado no puede apartarse de una admisión que ya comunicó a una persona sin examinar su caso y considerar sus intereses individuales. (Sentencia 2 BvR 319/26, del 22-7-2026).
Responsabilidad internacional del Estado. Derecho al trabajo. Empleo público. Programa de retiros voluntarios. Cese colectivo. Falta de tutela judicial efectiva. Afectación a la integridad personal y proyecto de vida. Garantías judiciales. Protección judicial. (Corte Interamericana de Derechos Humanos-Perú). Perú es responsable por la violación de los derechos al trabajo, a la integridad personal, a las garantías judiciales y a la protección judicial en perjuicio de empleados públicos. ("Bravo Garvich y otros (trabajadores cesados de la Empresa Nacional de Puertos S.A.) vs. Perú", sentencia del 21-4-2026).
Derecho administrativo sancionador. "Non bis in idem". Principio de necesidad de las penas. Protección de datos personales. Derecho a la vida privada. Comunicaciones comerciales no solicitadas. (Francia). En el marco de la prohibición de enviar comunicaciones comerciales sin consentimiento del destinatario, la atribución a tres autoridades administrativas de la potestad de sancionar los mismos hechos por la misma infracción, mediante sanciones de la misma naturaleza y en protección del mismo interés social, contraría el principio de necesidad de las penas. (Sentencia n.° 2026-1210 QPC, del 25-6-2026).