Archivo CIJ
El Centro de Información Judicial (CIJ) fue creado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación mediante la
Acordada N° 17/2006 y disuelto por la
Acordada N° 10/2025, que crea este repositorio histórico para conservar sus contenidos.
Los fallos de los tribunales Federales y Nacionales se publican en
este sitio web.
|
4 de Diciembre de 2018
La Corte Suprema sentenció, en el caso Rufino Batalla, que dicho beneficio no es aplicable |
|
3 de Agosto de 2012
Por mayoría, el tribunal dijo que es apelable la regulación de honorarios correspondiente a un juicio que no es recurrible por no superar el monto establecido en el artículo 242 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación |
|
12 de Julio de 2012
Fue para empleados del fuero penal de la justicia federal. Se hizo en Formosa y estuvo a cargo del presidente de la Cámara de Apelaciones de Resistencia, José Luis Alberto Aguilar. Estuvo organizada por la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación |
|
23 de Marzo de 2012
Lo resolvió la Sala II del máximo tribunal penal del país. Se trata del ex agente de inteligencia Horacio Barcos, que fuera sentenciado a 15 años de prisión por delitos cometidos en Santa Fe. En el caso se destacó el valor del testimonio de la víctima |
|
15 de Marzo de 2012
En un fallo plenario, el tribunal dijo que es aplicable a las acciones de daños y perjuicios originadas en un contrato de transporte terrestre de pasajeros el plazo de prescripción establecido por el artículo 50 de la ley de Defensa del Consumidor |
|
16 de Febrero de 2012
Se refiere a la acción por los créditos a favor de trabajadores que establece el artículo 29 de la ley 23.696, llamada “Ley de Reforma del Estado”. Al respecto, el tribunal dijo que el plazo es el previsto en el artículo 4.023 del Código Civil |
|
9 de Mayo de 2011
Fue a través de dos fallos plenarios dictados este lunes. En un caso se pronunció sobre la aplicación de una multa a favor de trabajadores marítimos y en el otro se refirió a una bonificación por antigüedad para trabajadores del PAMI |
|
7 de Febrero de 2011
Mediante un reciente fallo plenario, el tribunal dijo que no resulta aplicable la doctrina del caso “Glusberg”, sobre prescripción bienal, “cuando la simulación se ejerce en forma conjunta a las acciones de colación o de reducción”. Fallo completo |
|
2 de Diciembre de 2010
El ex funcionario pretendía que la Corte Suprema revisara una decisión de la Cámara de Casación Penal, que había resuelto la continuidad de una investigación por anomalías en la contratación de la empresa Matter Medical SA. Fallo completo |
|
1 de Noviembre de 2010
A través de un fallo plenario, dijo que los jueces no pueden decretar la separación personal o el divorcio vincular por causas objetivas –separación de hecho por más de tres años- cuando éstas no fueron invocadas por los cónyuges. Fallo completo |
|
29 de Julio de 2010
La Cámara Federal de Córdoba confirmó el rechazo a la excarcelación en el marco de un proceso de extradición. El Estado norteamericano le imputa a un ciudadano argentino la comisión de los delitos de homicidio y robo con arma letal. Fallo completo |
|
5 de Julio de 2010
Dijo que es el 11 de septiembre de 2007, cuando se publicó el decreto que derogó el incremento. Además, en otro fallo plenario, definió la procedencia de la indemnización por trabajo no registrado en caso de intermediación. Fallos completos |
|
20 de Abril de 2010
Lo dispuso la Corte Suprema, en una causa que se había iniciado cuando, por sus propios medios, el acusado llegara al hospital en grave estado tras la ingesta de cápsulas con cocaína. El Máximo Tribunal declaró nula la prueba así obtenida. Fallo completo |
|
15 de Abril de 2010
Durante la jornada se desarrollaron conferencias y paneles vinculadas a la temática de la ejecución de pena privativa de libertad. Participaron cerca de 120 integrantes de la Justicia Federal y de distintas provincias
|
|
24 de Marzo de 2010
Lo resolvió la Cámara Federal porteña rechazó los planteos de Rodolfo Cionchi y Guillermo Pazos, contra las decisiones que rechazaron sus pedidos de excarcelación. Están acusados de secuestros e imposición de tormentos seguidos de muerte. Fallos completos |
|
11 de Marzo de 2010
La confirmó la Cámara Federal porteña. El tribunal rechazó un planteo del ex marino, por el que cuestionó el tiempo que lleva detenido sin condena, lo que vulneraría la garantía del “plazo razonable”. Extendió su detención por un año más. Fallo completo |
|
26 de Noviembre de 2009
La Cámara Federal de Salta aplicó un reciente fallo plenario que dispuso calcular intereses según una tasa que finalmente eleva el monto de las obligaciones. Dijo que ello permite una reparación más razonable en virtud del proceso inflacionario creciente |
|
24 de Noviembre de 2009
La Cámara del Trabajo en pleno dijo que no corresponde incluir la parte proporcional del aguinaldo en la base salarial para determinar ciertas reparaciones. Tampoco, premios y bonificaciones en casos en los que no exista fraude laboral. Fallo completo |
|
12 de Noviembre de 2009
La Cámara Civil dijo que debe aplicarse la tasa pasiva del BCRA para montos adeudados hasta el 20 de abril, fecha en que se dictó el plenario Samudio, que fijó un nuevo cálculo de intereses, y de ahí en adelante la tasa activa del Banco Nación |
|
28 de Julio de 2009
La Cámara Federal de Mendoza estableció que ahora deben computarse por la tasa activa para operaciones de descuento del Banco Nación. Aseguró que la fórmula anterior no responde a la expectativa inflacionaria. Fallo completo |
|
24 de Junio de 2009
La Cámara de Casación Penal en pleno dispuso que es necesario que exista auto de procesamiento a los fines del requerimiento de elevación a juicio cuando la instrucción fue delegada en el agente fiscal. Fallo completo |
|
24 de Junio de 2009
La Cámara de Casación Penal en pleno dispuso que es necesario que exista auto de procesamiento a los fines del requerimiento de elevación a juicio cuando la instrucción fue delegada en el agente fiscal. Fallo completo |
|
21 de Mayo de 2009
La Cámara en lo Civil y Comercial salteña resolvió que el plazo para interponer un incidente de revisión previsto en el art. 37 de la ley 24.522 debe computarse desde la fecha de la resolución prevista en el art. 36, salvo indefensión. Fallo completo |
39 Resultados encontrados