Archivo CIJ
El Centro de Información Judicial (CIJ) fue creado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación mediante la
Acordada N° 17/2006 y disuelto por la
Acordada N° 10/2025, que crea este repositorio histórico para conservar sus contenidos.
Los fallos de los tribunales Federales y Nacionales se publican en
este sitio web.
|
21 de Noviembre de 2019
|
|
18 de Julio de 2019
Lo resolvió por mayoría la Sala II, integrada por los jueces Ángela Ledesma, Guillermo Yacobucci y Alejandro Slokar |
|
4 de Diciembre de 2018
La Corte Suprema sentenció, en el caso Rufino Batalla, que dicho beneficio no es aplicable |
|
13 de Noviembre de 2018
|
|
17 de Mayo de 2018
Lo resolvió la Sala II, al revisar una sentencia dictada en el marco de la causa “Campo de Mayo”, en la que se juzgaron, entre otros casos, delitos contra la integridad sexual de tres víctimas. También se rechazó la libertad de un excomisario |
|
28 de Agosto de 2017
La Sala II del máximo tribunal penal federal del país reafirmó su jurisprudencia de no aplicación del beneficio para crímenes de lesa humanidad y así impidió la libertad de los condenados en la causa ESMA |
|
13 de Julio de 2017
La Sala I no hizo lugar a un recurso presentado por la defensa del ex capellán contra la resolución del Tribunal Oral Federal N° 1 de La Plata que había desestimado que se apliquen en su caso las disposiciones previstas en la llamada “ley de 2x1”
|
|
22 de Junio de 2017
Lo resolvió la Sala II, integrada por los jueces Martín Irurzun y Eduardo Farah. Se trata de un planteo de la defensa de Waldo Roldán, condenado a 23 años de prisión |
|
9 de Junio de 2017
Lo resolvió la Sala II del máximo tribunal penal del país. En el fallo se remarca “irrenunciable compromiso asumido por el estado argentino de sancionar adecuadamente las graves violaciones a los derechos humanos” |
|
1 de Junio de 2017
El Tribunal Oral Federal N° 1 de Córdoba no hizo lugar a un pedido de la defensa de rectificación de cómputo de pena y, en consecuencia, rechazó la excarcelación de Menéndez |
|
1 de Junio de 2017
Lo resolvió el Tribunal Oral Federal de Mar del Plata, integrado en este caso por los jueces Javier Feliciano Ríos, Fernando Marcelo Machado Pelloni y Andrés Fabián Basso, miembros del Tribunal Oral Federal N° 3 de la Capital |
|
23 de Mayo de 2017
El Tribunal Oral Federal N° 1 de esa ciudad no hizo lugar a una solicitud de rectificación de cómputo de pena con aplicación de la llamada “Ley de 2x1”. Los jueces también rechazaron las presentaciones de otros tres imputados |
|
16 de Mayo de 2017
Se trata de Carlos Daniel Caimi. La defensa había solicitado la aplicación del cómputo establecido en la llamada “Ley de 2x1”. La resolución fue firmada por los jueces Marta Milloc, Lucía Cassain y Diego Barroetaveña |
|
15 de Mayo de 2017
El juez Germán Castelli, como magistrado de ejecución, no hizo lugar a un nuevo cómputo de pena en función de la llamada “Ley de 2x1” planteado por la defensa de Etchecolatz. El tribunal tampoco hizo lugar a la excarcelación de Rufino Batalla |
|
12 de Mayo de 2017
La defensa había solicitado que se aplique en su caso las disposiciones previstas en la llamada “ley de 2x1”. La resolución fue firmada por el juez Pablo Daniel Vega |
|
11 de Mayo de 2017
Lo resolvió el Tribunal Oral Federal N° 1 de esa ciudad. Se trata de una presentación que había realizado Arnoldo José López, condenado por crímenes de lesa humanidad |
|
10 de Mayo de 2017
Se trata del Tribunal Oral Federal N° 5, que rechazó la solicitud de liberación. Fue ante una presentación que había hecho la defensa de Claudio Vallejos, imputado por crímenes de lesa humanidad cometidos en la ESMA |
19 Resultados encontrados