CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, sentencia T-184-26, del 19-6-2026, en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2026/T-184-26.htm

   Antecedentes del caso: Paola, una mujer de 19 años, denunció la vulneración de sus derechos fundamentales por la divulgación de contenidos íntimos en plataformas digitales pese a no contar con su pleno consentimiento. Relató que tenía un acuerdo verbal con su expareja para generar contenidos íntimos destinados a redes sociales, bajo la condición expresa de que los videos no estuvieran accesibles dentro del territorio colombiano. Sin embargo, el hombre subió las filmaciones a plataformas de contenido para adultos sin aplicar la restricción geográfica pactada y, a pesar de comprometerse posteriormente a retirarlas, mantuvo las publicaciones en línea.
   Paola consideró que el hombre había vulnerado sus derechos fundamentales a una vida libre de violencias, a la imagen, a la intimidad y al buen nombre. Argumentó que él había difundido contenidos íntimos en plataformas digitales con fundamento en un consentimiento viciado por la ausencia de información sobre los riesgos y las consecuencias de autorizar tales publicaciones. Además, alegó que el demandado había omitido su manifestación de retractación para la divulgación de las producciones y no había adoptado acciones tendientes a la eliminación de los videos en las plataformas digitales.
   El Juzgado 007 Civil Municipal de Armenia protegió los derechos fundamentales a una vida libre de violencias, a la intimidad y a la imagen de Paola. Explicó que, aunque la accionante había otorgado su consentimiento para la publicación de sus videos en plataformas digitales, el demandado no le había suministrado información suficiente respecto al alcance de las publicaciones, ni sobre los países en los que el material iba a estar disponible, ni en cuanto a los riesgos de difusión masiva y no contralada del contenido.
   Luego, el demandado solicitó la nulidad de la sentencia y el caso fue seleccionado para ser analizado por la Corte Constitucional de Colombia. 

   Sentencia: la Corte Constitucional de Colombia confirmó la sentencia que amparó los derechos fundamentales a una vida libre de violencias, a la imagen, a la intimidad y al buen nombre de Paola. Determinó que cualquier autorización otorgada para divulgar contenidos íntimos en plataformas digitales puede ser revocada en cualquier momento, de forma inmediata, y que esa revocación debe ser respetada de forma estricta para garantizar la autonomía personal y prevenir la violencia de género. De este modo, delimitó el alcance del consentimiento respecto a la publicación de material íntimo en internet. 
   En primer lugar, la corte indicó que la transgresión de los derechos fundamentales de Paola por parte de su expareja había tenido dos fases esenciales: el ocultamiento consciente de información respecto de los efectos que produciría dar autorización para subir los videos en las plataformas digitales; el comportamiento omisivo para mantener las producciones en la web a pesar de que la accionante le había suplicado insistentemente que las eliminara.
   Al analizar el caso, la corte estableció exigencias claras para que este tipo de consentimiento sea válido, tales como contar con información completa sobre el destino y la comercialización de las imágenes, conocer los posibles impactos a nivel personal o laboral y definir plazos para ratificar el acuerdo. Para la corte, la decisión de publicar y difundir contenidos íntimos en plataformas digitales, siempre y cuando se encuentre libre de vicios que coarten la autorización, es una expresión de libertad que se encuentra constitucionalmente protegida. Asimismo, la determinación de revocar esa facultad, como manifestación paralela de ausencia de voluntad, retractación o falta de consentimiento, debe ser igualmente salvaguardada sin que medien consideraciones adicionales de ninguna naturaleza. Solo de esta manera, según la corte, se garantiza que las mujeres puedan vivir una vida libre de violencias y que sus decisiones y convicciones personales no queden atrapadas en estereotipos de género. El cuerpo de las mujeres no es una mercancía de la cual los hombres puedan disponer y lucrar cada vez que lo deseen. 
   Asimismo, la corte constató la ausencia de una ley penal específica para sancionar de forma directa la difusión no autorizada de estos archivos, por lo que instó al Congreso colombiano a legislar sobre la materia en el próximo período legislativo.
 Además, la corte adoptó medidas adicionales para garantizar el mayor estándar de satisfacción en el restablecimiento de las garantías constitucionales que resultaron transgredidas y dispuso acciones concretas para que conductas de esta naturaleza puedan sancionarse debidamente en el futuro y no se repitan. Como parte de las medidas de reparación y prevención, ordenó al demandado eliminar de manera definitiva todo el material y asistir a capacitaciones sobre igualdad de género. Del mismo modo, dispuso que los sitios web involucrados bloqueen la reproducción de los videos y actualicen sus políticas de privacidad, mientras que diversas instituciones públicas deberán confeccionar guías preventivas y protocolos especiales para el manejo seguro de material digital sensible.