X
/
    Logo CSJN
    • Preguntas frecuentes
    • Acceso a la información pública
    • Justicia.ar
    • X
    • Instagram
     
    • Institucional
      El Tribunal
      Jueces
      Palacio de Justicia
      Organigrama
      Biblioteca
      Archivo Histórico
    • Decisiones
      Sentencias
      Acordadas
      Resoluciones
    • Transparencia
      Presupuesto
      Recursos
      Adquisiciones y contrataciones
      Otras erogaciones
      Cuenta de inversión
      Organización interna
      Personal Judicial
      Remates
      Ver todos
    • Servicios
      Causas en trámite
      Presentaciones remotas
      Tribunales Federales y Nacionales
      Turnos
      Guía judicial
      Datos abiertos
      Oficios Externos
      Uso del personal
      Oficina de Matrícula
      Notificaciones
      Mandamientos
      Archivo General
    • Novedades

    • Preguntas frecuentes
    • Acceso a la información pública
    • Justicia.ar
    • X
    • Instagram
    1. Inicio
    2. Novedades
    3. Archivo CIJ
    El Centro de Información Judicial (CIJ) fue creado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación mediante la Acordada N° 17/2006 y disuelto por la Acordada N° 10/2025, que crea este repositorio histórico para conservar sus contenidos. Los fallos de los tribunales Federales y Nacionales se publican en este sitio web.
    Sábado, 05 de noviembre de 2011 | Fuente: Archivo CIJ

    Desestiman planteo de nulidad en causa por defraudación contra el Estado

    La Corte Suprema rechazó la queja presentada por defensa para que se declare la nulidad de prórroga extraordinaria otorgada a la Oficina Anticorrupción para que se expida sobre la finalización de la instrucción. Además, se denegó pedido de prescripción

    La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió, en el expediente C. 315. XLVII. “Cossio, Ricardo Juan Alfredo y otros s/ causa Nº 11529”, desestimar la queja por recurso extraordinario denegado interpuesta por el Defensor Oficial de Gustavo Adolfo Soriani contra la decisión de la Cámara Nacional de Casación Penal –Sala IV- que había rechazado la apelación deducida contra el fallo del Tribunal Oral Federal Nº 4 de esta Ciudad que no hizo lugar a los planteos de nulidad –se cuestionó la validez del decreto de prórroga extraordinaria otorgada a la Oficina Anticorrupción para contestar la vista del art. 346 del Código Procesal – y prescripción de la acción penal- por el delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública (arts. 173 inc. 7º y 174, inc. 5º del C.P.).

    Así lo decidieron los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda y Eugenio Zaffaroni, quienes consideraron que el recurso extraordinario no se dirigía contra una sentencia definitiva o equiparable a tal. Por su parte, la ministra Carmen Argibay entendió que era inadmisible (articulo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).


    Informe de Prensa Nº 77                             Buenos Aires, 1 de noviembre de 2011

    Logo CSJN
     
     Talcahuano 550 - CABA - Argentina
     Contacto
     Mapa del sitio