La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró inadmisibles y desestimó recursos articulados por las defensas de Guerrieri, Radice, Azic y Mayorga, acusados de cometer delitos de lesa humanidad.

Así, el Máximo Tribunal ratificó las decisiones que habían denegado la excarcelación  y prorrogado la prisión preventiva de los imputados en diferentes causas.

Guerrieri
La Corte Suprema de Justicia de la Nación consideró inadmisible el recurso extraordinario planteado por la defensa de Pascual Oscar Guerrieri (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación) en la causa en la que se investiga su participación en los delitos de privación ilegal de la libertad agravada por mediar violencia y amenazas, tormentos reiterados (en siete oportunidades) y homicidio (en dos oportunidades), todos ellos en concurso real.

De este modo, los ministros Loren¬zetti, Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni y Argibay dejaron en pie la decisión de la Sala  III de la Cámara Nacional de Casación Penal que declaró improcedente el recurso interpuesto. Anteriormente, la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, dispuso el procesamiento de Guerrieri y mantuvo el estado de libertad del inculpado previa satisfacción de una caución real de ciento cincuenta mil pesos ($ 150.000) por su presunta participación en los delitos perpetrados durante 1977, en esa ciudad, cuando se desempeñaba como Segundo Jefe del Destacamento de Inteligencia 121, dependiente del Comando del II Cuerpo del Ejército.

Radice
El máximo tribunal declaró inadmisible el recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Jorge Carlos Radice, ratificando la decisión dictada en primera instancia de no hacer lugar a la excarcelación, resolución que ya había sido confirmada por la Sala II de la Cámara Federal porteña.

Radice se encuentra procesado por los delitos de robo, extorsión (en tres hechos), falsificación de documento público y asociación ilícita, todos ellos en concurso real, por la apropiación de diversos bienes pertenecientes a personas que se encontraban privadas ilegalmente de su libertad en el ámbito de la ESMA.

La Sala II de la Cámara Federal denegó la excarcelación por el tenor de los delitos  imputados y por encontrarse Radice involucrado en otros procesos. Por su parte, la Cámara de Casación ponderó los argumentos que habían desarrollado los jueces en las dos instancias anteriores, desestimando la arbitrariedad planteada por el recurrente.

Azic
La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió desestimar la queja interpuesta por la defensa de Juan Antonio Azic, quien cuestionó la intervención en el expediente del juez Eduardo Farah –en ese momento como subrogante- quien había decidido la prórroga de la prisión preventiva de Azic en la causa ESMA, dispuesta con anterioridad por el titular del Juzgado Federal Nº 12.

Mayorga
El contraalmirante (RE) Horacio Mayorga se presentó con patrocinio letrado ante el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas para solicitar que se ampliara la amnistía dispuesta por la ley 20.508 con motivo de las actuaciones del personal militar en los hechos ocurridos entre el 15 y 22 de agosto de 1972, conocidos como “Masacre de Trelew”. El Consejo Supremo consideró que era incompetente para resolver sobre la amnistía requerida.

La Corte desestimó la presentación de la defensa de Mayorga que cuestionaba la decisión del Consejo Supremo de las Fuerzas Armada y declaró que ésta resultaba correcta, en atención a que, en relación a los delitos cuya amnistía se persigue, estaba interviniendo la justicia federal de Chubut.

Informe de Prensa Nº  16                                Buenos Aires, 26 de febrero de 2009