X
/
    Logo CSJN
    • Preguntas frecuentes
    • Acceso a la información pública
    • Justicia.ar
    • X
    • Instagram
     
    • Institucional
      El Tribunal
      Jueces
      Palacio de Justicia
      Organigrama
      Biblioteca
      Archivo Histórico
    • Decisiones
      Sentencias
      Acordadas
      Resoluciones
    • Transparencia
      Presupuesto
      Recursos
      Adquisiciones y contrataciones
      Otras erogaciones
      Cuenta de inversión
      Organización interna
      Personal Judicial
      Remates
      Ver todos
    • Servicios
      Causas en trámite
      Presentaciones remotas
      Tribunales Federales y Nacionales
      Turnos
      Guía judicial
      Datos abiertos
      Oficios Externos
      Uso del personal
      Oficina de Matrícula
      Notificaciones
      Mandamientos
      Archivo General
    • Novedades

    • Preguntas frecuentes
    • Acceso a la información pública
    • Justicia.ar
    • X
    • Instagram
    1. Inicio
    2. Novedades
    3. Archivo CIJ
    El Centro de Información Judicial (CIJ) fue creado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación mediante la Acordada N° 17/2006 y disuelto por la Acordada N° 10/2025, que crea este repositorio histórico para conservar sus contenidos. Los fallos de los tribunales Federales y Nacionales se publican en este sitio web.
    Miércoles, 01 de diciembre de 2010 | Fuente: Archivo CIJ

    Ordenan a canales de TV abstenerse de difundir comercial sobre Fibertel

    Lo dispuso el juez Edmundo Carbone. Se trata de una medida cautelar, donde se exige además el impedimento de cualquier tipo difusión no autorizada sobre esa marca. Alcanza a los canales 7 y 9, y a las señales de cable de Crónica y Canal 26. Fallo completo

    El juez Edmundo Carbone, titular del Juzgado Civil y Comercial Federal Nº 1, ordenó a los canales de televisión abierta 7 y 9 y a las señales de cable Crónica y Canal 26 abstenerse de difundir un comercial sobre la marca Fibertel, así como su difusión no autorizada por cualquier medio. Se trata de una medida cautelar innovativa.

    En la resolución, el magistrado señaló que “en las publicidades señaladas se hace mención de la marca de la actora, intentando desacreditarla, denigrarla o desmerecerla, con el agregado de que se alude a un juicio explícitamente disvalioso hacia la marca del accionante, lo que me llevan al convencimiento de que se produce el supuesto censurable del uso de la marca ajena”.

    Logo CSJN
     
     Talcahuano 550 - CABA - Argentina
     Contacto
     Mapa del sitio