El Centro de Información Judicial (CIJ) fue creado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación mediante la
Acordada N° 17/2006 y disuelto por la
Acordada N° 10/2025, que crea este repositorio histórico para conservar sus contenidos.
Los fallos de los tribunales Federales y Nacionales se publican en
este sitio web.
Jueves, 02 de mayo de 2019 |
Fuente: Archivo CIJ
Caso Skanska: la Cámara Federal de Casación penal convalidó el procesamiento de Julio De Vido y otros imputados
Lo resolvió la Sala IV. Alcanza a directivos de la empresa, representantes de compañías y otros intermediarios. Por otro lado, rechazó planteos de, entre otros, Daniel Cameron y Fulvio Madaro contra la anulación de sus sobreseimientos
La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Mariano Hernán Borinsky, Javier Carbajo y Ángela Ester Ledesma, resolvió –por mayoría– declarar inadmisibles los recursos interpuestos por diferentes defensas contra la decisión, de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, que había confirmado el procesamiento y embargo de Julio De Vido –extitular del entonces Ministerio de Planificación Federal-, directivos de la empresa constructora Skanska, representantes de compañías que participaron en las maniobras delictivas y otros intermediarios en orden a los delitos de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública y cohecho activo y pasivo, respectivamente.
Además, la Sala IV desestimó –también por mayoría– los recursos interpuestos contra la anulación de diversos sobreseimientos, entre ellos, los correspondientes a Daniel Cameron –exsecretario de Energía-, Fulvio Madaro y Hugo Muñoz –ex presidente y vicepresidente de Enargas, respectivamente-.
En la causa se investiga el presunto pago de coimas y sobreprecios en el marco de las contrataciones para expandir la capacidad de transporte de gas natural comprendiendo la instalación de gasoductos en el sistema norte (licenciataria TGN) y en el sistema sur (licenciataria TGS), la incorporación de potencia de comprensión en plantas existentes, el acondicionamiento de las plantas compresoras existentes y la construcción de una nueva planta compresora.
La Sala IV –con el voto mayoritario de los jueces Borinsky y Carbajo– declaró inadmisibles los recursos interpuestos por entender que las defensas no demostraron la afectación a diversas garantías constitucionales que invocaron en su favor y porque tampoco rebatieron los fundamentos de las resoluciones recurridas.
Informe: Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal