X
/
    Logo CSJN
    • Preguntas frecuentes
    • Acceso a la información pública
    • Justicia.ar
    • X
    • Instagram
     
    • Institucional
      El Tribunal
      Jueces
      Palacio de Justicia
      Organigrama
      Biblioteca
      Archivo Histórico
    • Decisiones
      Sentencias
      Acordadas
      Resoluciones
    • Transparencia
      Presupuesto
      Recursos
      Adquisiciones y contrataciones
      Otras erogaciones
      Cuenta de inversión
      Organización interna
      Personal Judicial
      Remates
      Ver todos
    • Servicios
      Causas en trámite
      Presentaciones remotas
      Tribunales Federales y Nacionales
      Turnos
      Guía judicial
      Datos abiertos
      Oficios Externos
      Uso del personal
      Oficina de Matrícula
      Notificaciones
      Mandamientos
      Archivo General
    • Novedades

    • Preguntas frecuentes
    • Acceso a la información pública
    • Justicia.ar
    • X
    • Instagram
    1. Inicio
    2. Novedades
    3. Archivo CIJ
    El Centro de Información Judicial (CIJ) fue creado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación mediante la Acordada N° 17/2006 y disuelto por la Acordada N° 10/2025, que crea este repositorio histórico para conservar sus contenidos. Los fallos de los tribunales Federales y Nacionales se publican en este sitio web.
    Lunes, 08 de octubre de 2018 | Fuente: Archivo CIJ

    La Cámara Federal de Casación Penal rechazó planteos de las defensas de José Ramón Granero y otros imputados

    La Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Eduardo R. Riggi, Liliana E. Catucci y Carlos A. Mahiques, por unanimidad, rechazó los recursos de casación interpuestos por las defensas de José Ramón Granero, Gabriel Yusef Abboud y Julio Alberto De Orue.

    Los magistrados rechazaron el planteo de las partes al entender que el requerimiento de elevación a juicio presentado por el fiscal contaba con los requisitos mínimos necesarios para considerárselo válido.

    El juez Mahiques votó, en primer término, que aquellos complementos del requerimiento aparecen suficientes, a esta altura, para satisfacer las exigencias puntualizadas en la anterior instancia, y abastecen al requerimiento de elevación a juicio de la aptitud e idoneidad necesarias para abrir el debate oral y público adecuadamente.

    Por su parte, los jueces Eduardo R. Riggi y Liliana E. Catucci en consonancia con lo expuesto por el juez que lideraba el acuerdo acompañaron la solución propuesta y rechazaron los recursos deducidos.

    Informe: Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal

     

     

    Logo CSJN
     
     Talcahuano 550 - CABA - Argentina
     Contacto
     Mapa del sitio