En el marco de la megacausa ESMA, la Sala II de la Cámara Federal resolvió rechazar los incidentes de excarcelación y de detención domiciliaria formulados por la defensa del ex marino Jorge "el Tigre" Acosta.

Los magistrados entendieron que "las características de los hechos y conducta previa del imputado (desempeño en un grupo con poder paralelo, que desarrolló tareas de modo clandestino, con utilización de alias, modalidad delictiva centralmente estructurada en la destrucción de rastros y actuación corporativa posterior para perpetrar la impunidad) constituyen pautas y datos objetivos -naturalmente extraídos del pasado- que permiten presumir fundadamente la existencia de riesgo de entorpecimiento del proceso".

"La posibilidad de que el imputado coarte a los testigos, o los induzca a falsear su declaración, o a sustraerse a su deber de presentarse al llamado judicial, es un factor que se erige en probabilidad cierta en caso de disponerse su libertad, ante el mayor acceso del encausado a estructuras formales o informales de poder, lo que se traduce en una clara situación de riesgo procesal existente", advirtieron los magistrados.

Jorge Eduardo Acosta, apodado "Tigre", "Anibal", "Santiago" y utilizando como alias "Capitán Arriaga" se desempeñó como Jefe de Inteligencia del Grupo de Tareas 3.3.2 entre abril de 1976 y principios de 1979.