X
/
    Logo CSJN
    • Preguntas frecuentes
    • Acceso a la información pública
    • Justicia.ar
    • X
    • Instagram
     
    • Institucional
      El Tribunal
      Jueces
      Palacio de Justicia
      Organigrama
      Biblioteca
      Archivo Histórico
    • Decisiones
      Sentencias
      Acordadas
      Resoluciones
    • Transparencia
      Presupuesto
      Recursos
      Adquisiciones y contrataciones
      Otras erogaciones
      Cuenta de inversión
      Organización interna
      Personal Judicial
      Remates
      Ver todos
    • Servicios
      Causas en trámite
      Presentaciones remotas
      Tribunales Federales y Nacionales
      Turnos
      Guía judicial
      Datos abiertos
      Oficios Externos
      Uso del personal
      Oficina de Matrícula
      Notificaciones
      Mandamientos
      Archivo General
    • Novedades

    • Preguntas frecuentes
    • Acceso a la información pública
    • Justicia.ar
    • X
    • Instagram
    1. Inicio
    2. Novedades
    3. Archivo CIJ
    El Centro de Información Judicial (CIJ) fue creado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación mediante la Acordada N° 17/2006 y disuelto por la Acordada N° 10/2025, que crea este repositorio histórico para conservar sus contenidos. Los fallos de los tribunales Federales y Nacionales se publican en este sitio web.
    Miércoles, 19 de octubre de 2016 | Fuente: Archivo CIJ

    La Cámara Federal de Casación denegó nuevamente la excarcelación a Juan Ignacio Suris

    Lo resolvió la Sala I. Fue en el marco de la causa en la que se lo investiga por la posible comisión del delito de asociación ilícita destinada a evadir impuestos

    La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, presidida por la jueza Ana María Figueroa e integrada por los jueces Mariano Hernán Borinsky y Gustavo M. Hornos, resolvió declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto por el defensor público oficial contra la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Bahía Blanca por la cual denegó la soltura a Suris y prorrogó su prisión preventiva -por seis meses más- hasta el 25 de marzo de 2017 (decisión ésta última que, a su vez, fue homologada por esa Sala con fecha 19 de septiembre de 2016).

    Para arribar a tal decisión, los jueces concluyeron que la defensa no había logrado rebatir los sólidos argumentos dados por el tribunal para sostener la medida cautelar, así como que su encierro no se ha extendido más allá de los límites razonables estipulados en la ley que regula los plazos de la prisión preventiva.

    Finalmente, en la misma resolución, la cámara ratificó la denegatoria del a quo respecto de la solicitud efectuada por la defensa de otorgarle a su asistido el beneficio de arresto domiciliario en carácter subsidiario, por considerar que no hubo, de parte del tribunal oral, una aplicación restrictiva o arbitraria de la normativa aplicable.

     

    Logo CSJN
     
     Talcahuano 550 - CABA - Argentina
     Contacto
     Mapa del sitio