Derecho penal. Derecho a la integridad moral. Tuits denigrantes contra un menor de edad. Trato degradante. Dolo. Derecho a la libertad de expresión. Es culpable de un delito contra la integridad moral el tuitero que lanzó mensajes denigrantes contra un niño enfermo de cáncer aficionado a los toros. (Sentencia n.° 248-2025, del 20-3-2025).
Derecho de la Unión Europea. Responsabilidad internacional del Estado. Deber de prevenir, garantizar e investigar. Debida diligencia. Deber de tomar medidas disuasorias de la violencia. Derecho a la vida. Derecho al respeto de la vida privada y familiar. Derecho a un recurso efectivo. Derecho a la verdad. Prohibición de tratos inhumanos o degradantes. Derecho de protesta. Amenaza de desestabilización. Propaganda prorrusa. Complicidad policial en desórdenes masivos. Ucrania es responsable internacionalmente por la falta de prevención de los episodios de violencia ocurridos en Odesa en 2014 y por no haber protegido adecuadamente a las víctimas. La respuesta estatal fue insuficiente, con fallas graves en la investigación de los hechos y la retención injustificada del cuerpo de una de las víctimas. ("Vyacheslavova and Others v. Ukraine", sentencia del 13-3-2025).
Responsabilidad internacional del Estado. Derecho a la igualdad ante la ley. Derecho de acceso a la Justicia. Derecho a la no discriminación. Derecho al trabajo. Derecho al proyecto de vida. Prohibición de discriminación racial. Derecho a las garantías judiciales. Derecho a la protección judicial. La CIDH responsabilizó a Brasil por la violación del derecho a la igualdad ante la ley y por incumplir su deber de debida diligencia reforzada en la investigación de un caso de discriminación laboral por motivos de raza. ("Santos Nascimento y Ferreira Gomes vs. Brasil", sentencia del 7-10-2024).
Derecho de la Unión Europea. Estado de derecho. Principio de inamovilidad e independencia de los jueces. Primacía del derecho de la Unión. La decisión de un tribunal polaco de apartar a una jueza que lo integraba de ciertas causas puede vulnerar la independencia de los jueces. (C647-21, "D. K.", y C-648/21, "M. C. y M. F.", sentencia del 6-3-2025).
Derecho penal. Juicio por jurados. Homicidio en primer grado. Delitos menos graves incluidos en el delito principal. Homicidio en segundo grado. Homicidio culposo. Verosimilitud. Asistencia jurídica al jurado. Las hipótesis de delitos menos graves incluidos en el delito principal (como el homicidio en segundo grado y el homicidio culposo en casos en que el delito principal es el homicidio en primer grado) son verosímiles cuando, basándose en la prueba, un jurado debidamente instruido y que actúa razonablemente puede absolver el delito principal y condenar el delito menos grave incluido en este. ("His Majesty the King and Jennifer Pan, David Mylvaganam, Daniel Chi-Kwong Wong and Lenford Crawford", sentencia del 10-4-2025).
Derecho administrativo. Garantías y derechos constitucionales. Administración pública. Derecho a peticionar a las autoridades. Procedimiento administrativo. Retardo de la administración pública. Agotamiento de la vía administrativa. Pronto despacho. Los tribunales no pueden rechazar las demandas por retardo de la administración pública por el hecho de no haberse agotado la vía administrativa. ("Williams Et Al. v. Reed, Alabama Secretary of Workforce", sentencia del 21-2-25).
Derecho ambiental. Permisos para verter contaminantes en masas de agua. Calidad del agua. Responsabilidad del titular del permiso. Limitaciones de efluentes y requisitos. La Agencia de Protección del Medio Ambiente debe establecer medidas concretas para el cumplimiento de la Ley de Aguas Limpias sin delegar en los titulares de permisos para verter contaminantes la responsabilidad de determinar cómo alcanzar los estándares de calidad del agua. ("City and County of San Francisco, California v. Environmental Protection Agency", sentencia del 4-3-2025).
Derecho penal. Desarrollo del proyecto de vida. Antecedentes penales. Derecho al trabajo. Derecho a la personalidad jurídica. Derecho al mínimo vital. Principio de igualdad y no discriminación. Principio de inocencia. Los antecedentes penales no pueden obstaculizar el ejercicio de los derechos de las personas que cumplieron sus condenas y perjudicar su proyecto de vida. Por lo tanto, la existencia de una investigación penal en curso no constituye una causal objetiva y razonable para negar la apertura de una cuenta bancaria. (Sentencia T-113-25, del 28-3-2025).
Responsabilidad internacional del Estado. Derecho de acceso a la Justicia. Derecho a la protección judicial. Derecho a las garantías judiciales. Plazo razonable. Deber de adoptar disposiciones de derecho interno. Demora en la ejecución de la sentencia. Derecho del trabajo. Libertad de asociación y negociación colectiva. Perú es responsable por la violación de los derechos a las garantías judiciales y a la protección judicial, ya que pasaron décadas sin que resolviera las demandas de los trabajadores. ("Miembros del Sindicato Único de Trabajadores de Ecasa (Sutecasa) vs. Perú", sentencia del 6-6-2024).
Derecho civil. Adopción internacional. Adopción por parte de personas solas. Libertad de autodeterminación. Derecho a la vida privada. Solidaridad social. Interés superior del niño. Derecho del menor a ser acogido en un entorno familiar estable y armonioso. Es inconstitucional la norma que no permite a las personas solas residentes en Italia presentar una declaración de idoneidad para la adopción de un menor extranjero que resida en el exterior. (Sentencia n.° 33, del 29-1-2025).