Sentencia n° 2017-690 QPC del 8-2-2018,
En http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/root/bank/download/2017690QPC2017690qpc.pdf

Una persona se agravió de que estas disposiciones desconocen el principio de igualdad ante la ley, en tanto restringen el beneficio de este derecho a una pensión solamente a las víctimas, o a sus derechohabientes, de nacionalidad francesa.

Se planteó entonces al Consejo Constitucional una cuestión prioritaria de constitucionalidad por las palabras “de nacionalidad francesa” del primer párrafo del art. 13 de la ley del 31 de julio de 1963.

2. Sentencia: en aras de un objetivo de solidaridad nacional, las disposiciones cuestionadas buscan garantizar el pago de pensiones a las personas que sufrieron daños y perjuicios en una zona que, por aquel entonces, era parte del territorio francés. El legislador no puede establecer una diferencia de trato entre las víctimas francesas y aquellas de otras nacionalidades que residían en territorio francés, porque con ello desconoce el principio de igualdad ante la ley.

Por otro lado, el fin de la indemnización prevista es garantizar a los derechohabientes una compensación por la pérdida de la pensión del beneficiario fallecido. Por ello, el legislador no puede establecer una diferencia de trato entre los derechohabientes según su nacionalidad.

En conclusión, las palabras “de nacionalidad francesa” que aparecen dos veces en el primer párrafo del art. 13 de la ley del 31 de julio de 1963 son inconstitucionales, y se deja sin efecto la disposición impugnada solo en cuanto a su inclusión.